Opinii

Interpretarea eronata a legii Manate de interese de grup, indiferent de coloratura politica, si speculand asa-zisa ambiguitate legislativa, majoritatea consiliilor locale constituite dupa alegerile din 1996 s-au facut ca nu pricep si au interpretat voit eronat prevederile legale, asimiland calitatea de conducator numai cu cea de director al regiei autonome sau a societatilor comerciale subordonate. Asa se face ca majoritatea consiliilor de administratie ale regiilor au fost invadate, in toata tara, de catre consilieri locali/judeteni (de exemplu, numai in Turda consiliile de administratie ale celor trei regii de interes local au fost si sunt formate si acum in proportie de 95% din consilieri municipali). Dar ambiguitatea legislativa invocata este doar aparenta, fiindca Legea nr. 15/1990, care reglementeaza organizarea si functionarea regiilor autonome si a societatilor comerciale, la art. 12 prevede fara echivoc: "Conducerea regiei autonome revine consiliului de administratie, compus din 7-15 persoane, din care una este directorul sau directorul general al regiei". Asadar, incompatibilitatea este evidenta, deoarece exista o perfecta corelare de text intre Legea nr. 69/1991 (conducator) si Legea nr. 15/1990 (conducere a regiei autonome). jurist Marian Braica Turda, judetul Cluj Cand vom intra in normalitate? Mi se pare firesc sa aduc in atentia opiniei publice o anomalie ce se petrece la Consiliul local Dabuleni (judetul Dolj). In aceasta localitate, nu s-au dat nici pana acum titlurile de proprietate. Primaria motiveaza ca nu are intreaga suprafata. Acum doi ani, primaria a preluat de la Horticola Dabuleni 250 ha, dar nu le-a impartit, motivand ca suprafata nu acopera cu suta la suta drepturile revendicate de oameni. Asa ca acesti edili au gasit o metoda originala sa valorifice acest teren. Cele 250 ha au fost inchiriate oamenilor din comuna, celor care aveau dreptul sa primeasca teren. Anul acesta povestea s-a repetat. Si pentru ca in bugetul primariei au intrat in acest mod 625 milioane, numai in acest an, credem ca primarul nu este preocupat sa rezolve problema. De aceea, consideram ca a venit momentul sa intram in normalitate si cei in drept sa rezolve problema. Ilie Subulica Craiova Responsabilitatea expertilorOpinia mea se refera la "expertii tehnici", specialisti investiti sa faca lumina, din punct de vedere tehnic, in cazuri care au ajuns in justitie. Si eu am fost in aceasta situatie. Am platit taxa de expertiza - 1,5 milioane lei. Am asistat la masuratori, am asteptat rezultatul, care a fost catastrofal. Ca inginer, stiu sa citesc un plan. Am constatat ca nu s-a tinut cont de observatiile prezentate si s-au facut erori grave de masurare a distantelor si de amplasare a unor constructii deja existente. La obiectiile prezentate in instanta, completul de judecata mi-a aprobat o alta expertiza. Erorile s-au repetat. Pentru a intelege drepturile si obligatiile expertilor tehnici, am studiat regulamentul de functionare a acestora. Am constatat cu stupoare ca ei nu pot fi trasi la raspundere pentru incorectitudinile lor decat printr-un proces. La aceasta ora sunt sute de procese pe rol avand ca obiect retrocedarea unor terenuri. Este posibil ca aceia ce trebuie sa se pronunte din punct de vedere tehnic printr-o expertiza cu privire la aceste situatii sa nu raspunda in nici un fel pentru erorile pe care le fac? Viorica Iancu ,Bucuresti